約 555,936 件
https://w.atwiki.jp/jana/pages/15.html
総合病院から小規模なクリニック、また訪問看護、介護施設、 治験の求人まであり、 おもに職種は、看護師、准看護師、保健師、助産師で、管理職を 希望されている方にも相談という形で 対応しております。 また常勤求人をはじめ、非常勤求人、日勤のみの求人、 託児所付の病院など、 多くの種類の求人情報の中から選択できますね。 看護師求人 静岡市
https://w.atwiki.jp/ryokudou/pages/67.html
市町村コード番号順に掲載 都道府県名 郡区市町村名 緑道名 最寄駅 種類 備考 接続する緑道 大阪府 豊中市 北緑丘緑道 千里中央・少路・牧落 庄内中央緑道 庄内・神崎川 服部緑地緑道 緑地公園 蛍の里親水水路 曽根・服部天神・園田 池田市 伏尾台緑道 鼓滝 ニュータウン整備型 吹田市 安威川緑道 相川 味舌水路遊歩道 相川 馬廻り第１緑道 JR吹田・阪急吹田・上新庄 高圧電線下型 馬廻り第２緑道 下新庄 大井路緑道 江坂 川園緑道 相川・JR吹田 五月が丘北線緑道 南千里・岸辺 ニュータウン整備型 五月が丘専用１号線緑道・五月が丘専用２号線緑道 五月が丘専用１号線緑道 南千里・岸辺 ニュータウン整備型 五月が丘北線緑道 五月が丘専用２号線緑道 南千里・岸辺 ニュータウン整備型 五月が丘北線緑道 五月が丘南線緑道 南千里・岸辺 ニュータウン整備型 正雀川上部緑道 岸辺・正雀 緑の遊歩道 せせらぎの道 （竹谷町２０号線緑道・佐井寺南が丘専用１号線・佐井寺南が丘専用２号線） 千里山 中の島緑道 阪急吹田 舟原南町緑道 相川・JR吹田 緑の遊歩道 岸辺・JR吹田 正雀川上部緑道 南正雀吹田線緑道 正雀・相川・岸辺 南吹田緑道 江坂 山田西１号園路緑道 南千里・山田・千里丘 高槻市 阿武野緑道 摂津富田・富田 阿武山団地緑道 摂津富田・富田 ニュータウン整備型 清水台緑道 高槻 ニュータウン整備型 南大樋１号緑道 枚方公園・高槻市 南平台緑道 高槻・摂津富田・富田 ニュータウン整備型 茨木市 元茨木川緑地 沢良宜・南茨木・茨木・茨木市 廃河川型 茨木川を暗渠化 南茨木駅前緑道 南茨木 箕面市 小野原東６丁目緑道 豊川 ニュータウン整備型 森町緑道 ときわ台 ニュータウン整備型 摂津市 ガランド水路親水施設 摂津市 境川せせらぎ緑道 摂津市 豊能郡豊能町 東ときわ台緑道 ときわ台 ニュータウン整備型 これは個人的にまとめた一覧です。 上記に記載がないからといってその施設が緑道でないとは限りません。また、記載されているからといって緑道であると断定したわけではありません。 トップページにもどる
https://w.atwiki.jp/highpena/pages/96.html
福岡ソフトバンクホークスの求人広告 福岡ソフトバンクホークス Wiki係 職種：Wiki編集者 内容：主にWikiにコメントや球団成績などを書き込むお仕事です。 資格：福岡ソフトバンクホークスに在籍している人に限ります。 募集：若干名 給与： \0 ※交通費支給無し ※インターネット接続料金、電気料金各自出費 ※21 00～1 00までスケジュール張り ※Wiki掲示板連絡必要 〓SoftBank
https://w.atwiki.jp/koumuten/pages/17.html
株式会社 野村工務店 会社概要 会社名 株式会社 野村工務店 創立 昭和44年6月30日 資本金 8,500万円 会社役員 代表取締役社長 野村 健二 本社 大阪府交野市星田４丁目１６番５号 営業所 兵庫県西宮市山口町下山口５丁目１５-４４ 所属団体 社団法人 全国宅地建物取引業保証協会 社団法人 大阪府宅地建物取引業協会 財団法人 住宅性能保証機構（10003306） 財団法人 ベターリビング〔ISO 9001・ISO 14001〕 TOTO REMODEL club 2034-61（TOTOと顧客満足を目指す会の会員） 受賞歴 第45回大阪建築コンクールにて知事賞受賞、大阪市ハウジングデザイン賞受賞 取引銀行 三井住友銀行/大阪東信用金庫/三菱東京ＵＦＪ銀行/近畿大阪銀行 実績 75.2億円（2007年） 分譲実績 2.304戸（平成8年～） 野村スタイル ■木造在来工法 適正な施工で安全性を確保 わが国の伝統的な工法で、木造軸組工法とも呼ばれます。コンクリートの基礎に固定した土台の上に柱を垂直に建て、梁を水平に渡し、屋根を組み、壁を付けていきます。さらに「筋かい」と呼ばれる斜材を加え、パネルや補強金具を使って耐震・耐風構造の強度を高める。 自由な間取りや増改築のしやすさが魅力 木造在来工法の特徴は、間取りが比較的自由にできること。また、窓や出入口などの開口部が大きく作れ、平面設計の自由度が高く、増改築もしやすいことなどが挙げられます。木の温もりと、自由な空間設計。 日本の風土に根差した工法が木造在来工法。 ■2×4在宅 家全体で強さを支える安心構造 ２×４工法は、床、壁、屋根の6面体を基本とした構造で枠組壁工法ともいいます。地震の揺れを6面全体で抑え、そのエネルギーをバランスよく分散し、高い耐震性を実現します。また２×４住宅は気密性が高く、夏涼しく冬暖かい住空間を作ることが可能です。 大空間も可能な快適構造 壁面と床面で住まいを支える２×４工法では、鉄骨造に負けない大きな開口部も可能です。また、面で支える構造ですから天井高も幅広く対応でき、フロアいっぱいを使った大空間も可能。高い安全性を確保した、思い通りの空間設計を楽しめます。 ■重量鉄骨造住宅 安心して暮らせる「強さ」 野村工務店の重量鉄骨造は住宅性能評価で定められた「構造の安定に関すること」において、耐震等級、耐風等級ともに最高レベルの強さを実現。数百年に一度発生する震度6強から7程度の地震や、伊勢湾耐風クラスの暴風にも耐える強さが安心の住まいをご提供いたします。 ゆったり暮らせる「広がり」 壁に垂直ブレースを作る必要のない重量鉄骨構造。幅の広い大開口窓や壁のないビルトインガレージなど、開放的な視界が広がる「抜ける」効果を、最大限に活かした住まいが実現します。また、間仕切りのないワンルームも可能。間仕切りの設置や取り外しも自由。 ■五寸造り 木ら家 森を造ることから始めています 野村工務店は理想的な木の家を作るため、自社で山林を保有しています。 「植林する-育てる-伐採する-自然乾燥-製材-材木として利用-植林する」というサイクルを、自社で一貫して管理しています。国産の木のこだわった家づくりは、人にも環境にも優しい家づくりです。 天然木の魅力に満ちた家 構造材として使用した五寸柱や玄関の七寸柱は、つい触れてみたくなる無垢材の風合いと香りが魅力。 フローリングや梁、さらに隠れた部分にも天然木をふんだんに使いました。夏は涼しく冬は暖かい肌触り、人の心を癒す香り……。「木ら家」は人と自然がひとつになった住まいを実現いたします。 ■事例紹介 こだわりの集大成。野村工務店の実績 10数棟の小さな街づくり。100棟、200棟を超える大規模なニュータウン。手がける街づくりの規模は違っても、その根底に流れる思いに変わりはありません。 街のひとつひとつに息づく色彩、そこだけの眺望、周辺環境、あらゆる要素を総合したプラニング力こそが、野村工務店の街づくりを支えています。 2001年 スーペリア住道 戸数：39戸 2001年1月 大阪府大東市氷野 スーペリア石津南町 戸数：18戸 2001年2月 大阪府寝屋川市石津南町 スーペリア神宮寺Ⅰ、Ⅱ期 戸数：18戸 2001年4月 大阪府交野市神宮寺 スーペリア東淀川 ノートルリビエール 戸数：101戸 2001年9月 大阪府大阪市東淀川区 スーペリア東淀川 ノートルリビエール 2002年 スーペリア三田Ⅰ期 ノアガーデン 戸数：59戸 2002年3月 兵庫県三田市下深田 スーペリア岡山東 戸数：11戸 2002年4月 四條畷市岡山東 スーペリア星ヶ丘 コージーヒル 戸数：26戸 2002年7月 大阪府枚方市星ヶ丘 スーペリア清滝 戸数：16戸 2002年11月 四條畷市清滝中町 スーペリア三田Ⅰ期 ノアガーデン スーペリア星ヶ丘 コージーヒル 2003年 スーペリア鶴見 くすのきの街 戸数：98戸 2003年1月 大阪府大阪市鶴見区 スーペリア茄子作 戸数：24戸 2003年2月 大阪府枚方市茄子作東町 スーペリア古川橋 戸数：18戸 2003年2月 大阪府門真市末広町 スーペリア東香里 ハミングタウン 戸数：26戸 2003年7月 大阪府枚方市東香里元町 スーペリア鶴見 くすのきの街 スーペリア東香里 ハミングタウン 2004年 スーペリア星田5丁目 戸数：8戸 2004年3月 大阪府交野市星田 ファインフィールド私部西5丁目 戸数：43戸 2004年6月 大阪府交野市私部西 スーペリア甲子園 モザイクの街 戸数：231戸 2004年10月 兵庫県西宮市南甲子園 ファインフィールド京田辺 戸数：29戸 2004年11月 京都府京田辺市大住責谷 スーペリア星田5丁目 スーペリア甲子園 モザイクの街 2005年 スーペリア三田Ⅱ期 アーキウィンド 戸数：29戸 2005年1月 兵庫県三田市下深田 スーペリア星田北4丁目 戸数：39戸 2005年2月 大阪府交野市星田北 スーペリア妙見坂 ガーデンヒル 戸数：11戸 2005年10月 大阪府交野市妙見坂 スーペリア門真宮前町 ネーブルタウン 戸数：33戸 2005年11月 大阪府門真市宮前町 スーペリア三田Ⅱ期 アーキウィンド スーペリア門真宮前町 ネーブルタウン 2006年 スーペリア三田Ⅳ期 ソラオ 戸数：54戸 2006年3月 兵庫県三田市下深田 オーベルジュコート甲南山手 戸数：35戸 2006年4月 兵庫県神戸市東灘区 スーペリア四條畷 戸数：10戸 2006年4月 大阪府四條畷市大字砂 スーペリア星田北5丁目 戸数：8戸 2006年4月 大阪府交野市星田北 スーペリア三田Ⅳ期 ソラオ オーベルジュコート甲南山手 2007年 スーペリア星田5丁目駅前 戸数：12戸 2007年1月 大阪府交野市星田 スーペリア守口北 エアリーコート 戸数：44戸 2007年3月 大阪府守口市八雲北町 スーペリア美鹿の台 戸数：24戸 2007年5月 奈良県生駒市美鹿の台 オーベルジュコート藤阪 戸数：45戸 2007年7月 大阪府枚方市藤阪東町 スーペリア守口北 エアリーコート オーベルジュコート藤阪 2008年 オーベルジュ城陽 野村の森 戸数：73戸 2008年1月 京都府城陽市久世芝ヶ原 スーペリア木津 プレシャスコート 戸数：56戸 2008年5月 京都府木津川市木津川原田 オーベルジュコート星田山手台 庭園の街 戸数：37戸 2008年7月 大阪府交野市大字星田 スーペリア住道Ⅱ 野村のまち 戸数：25戸 2008年7月 大阪府大東市氷野
https://w.atwiki.jp/shuinn/pages/4780.html
大阪新四十八願所阿弥陀巡礼 1 法住寺 大阪府吹田市千里山東2-19-1 3 幡龍寺 大阪府大阪市北区野崎町4-1 20 長安寺 大阪府大阪市天王寺区城南寺町5-13 39 一心寺 大阪府大阪市天王寺区逢坂2-8-69 48 法善寺 大阪府大阪市中央区難波1-1-17 - 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/next_osaka/pages/28.html
大阪の基本的な情報 Official Osaka Site より http //www.pref.osaka.jp/en/introduction/index.html wikipedia より 大阪府 おおさかふ 地方 近畿地方 団体コード 27000-8 ISO 3166-2 JP JP-27 面積 1,897.86km² 総人口 8,840,055人 （推計人口、2010年5月1日） 人口密度 4,660人/km² 隣接都道府県 奈良県、和歌山県、京都府、兵庫県 府の木 イチョウ 府の花 ウメ サクラソウ 府の鳥 モズ {{{シンボル名}}} {{{歌など}}} 知事 橋下徹 大阪府庁 所在地 〒540-8570 大阪府 大阪市中央区大手前二丁目1番22号 大阪市 おおさかし 国 日本の旗 日本 地方 近畿地方 都道府県 大阪府 団体コード 27100-4 面積 222.30km² ※境界未定部分あり 総人口 2,666,693人 （推計人口、2010年5月1日） 人口密度 12,000人/km² 隣接自治体 北 豊中市、吹田市、摂津市 兵庫県尼崎市 東 門真市、大東市、東大阪市 守口市、八尾市 南 堺市、松原市 市の木 サクラ 市の花 パンジー 大阪市役所 所在地 〒530-8201 大阪府 大阪市北区中之島一丁目3番20号 コメント 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/wlws/pages/94.html
大阪市北区 浪速区 城東区 都島区 阿倍野区 大阪市 北区 各線大阪駅、梅田駅の周辺に「GIGO東梅田」「ナムコ梅田」の2店舗が所在。 両店舗間は徒歩10分程度。最盛期には6店舗で稼働していたが、撤去や閉店が相次ぎ2店舗まで減少してしまったためログイン店舗数稼ぎに適した街とは言えなくなった。 どちらの店舗も繁華街の東部に立地している。 難波～梅田間は地下鉄で10分程度。また、サウナ（レディースサウナもあるがハッテン場としても有名なので注意）から高級ホテルまで、宿泊には困らない立地でもある為、遠征時はここを中心に行動するといい。 ただし、マイカー利用の場合かなりの難所になる。駐車場は高コスト、バイク駐輪場も少ない上に高い（原付なら少し緩和される）。 更に、付近は一通だらけで、有名所では御堂筋・阪神高速環状線・堺筋・四ツ橋筋が全て一通であることも難所たる要素。 namco梅田店住所：大阪府大阪市北区小松原町3-3 営業：平日 10 00～25 00 土日祝 9 00～25 00 設置：4台 ALL.Net Wi-Fi：利用可 Wonderland LIBRARY：なし 備考：3階に設置。全台無制限。待ち席あり(2席。もっとも、無制限なので待っても台が空くとは限らない)。メンテナンスは良好。ただし、店舗側でタッチパネルにシリコンスプレーを使用しているため、独特の癖がある。2020/11頃から全台に録画機が設置されている。ただしNTFSでフォーマットされた記録メディアのみ対応。利用する場合はあらかじめフォーマットしておく必要がある（店舗ではしてくれない）。店内2階プリクラエリアにクレープ店が出店しているが、男子禁制エリア内なのでカウンターで注文してデリバリーしてもらおう。食事はSUBWAY、亀王、ゆかりなど。 更新日：2020.11.18 GIGO東梅田住所：大阪府大阪市北区堂山町9-28 営業：平日 10 00～24 00 金土・祝前日 10 00～25 00 設置：4台 ALL.Net Wi-Fi：利用可 Wonderland LIBRARY：稼動中 備考：ちょうどまんだらけの辺り。というよりまんだらけの2つある入口の間に挟まっている変な店。(どういうことかは実際に見るかgoogleマップ等で)充電用USBポートあり。店内POP等がミクサ一色。ゲーセン環境自体は良いが周りが飲み屋街なので夜のプレイには注意。明け方になると客引きは消えるので、終電逃したらすぐ横のサウナニュージャパン（東京で大惨事火災を出したニュージャパンとは無関係）を利用しよう。食事に関しても、深夜は飲み屋街なのでサウナ施設内で済ませるが無難。 更新日：2024.02.27 浪速区 難波日本橋エリアに2店舗が所在。両店舗間は徒歩10分かからない程度。 マイカー利用だとかなりの難所になるのは北区と同様。梅田からマイカーで御堂筋を通って難波まで出たら、帰りは同じルートが使えない。 余談だがVer.3.00ならびに4.00のロケテスト時、この辺りの店舗全てが実施店舗となっていた。 タイトーステーション日本橋店住所：大阪府大阪市浪速区日本橋4-9-14 営業：10：00～24：00 設置：4台 Wonderland LIBRARY：稼動中 備考：元・無い方のタイステ。全台500円8チケ無制限。個別の録画には非対応。各種電子マネー対応。食事は餃子の王将など電気街に選択肢多数。以前と逆に、アビオン傍のタイステは非設置店となっている。 更新日：2024.04.23 GiGO難波アビオン住所：大阪府大阪市浪速区難波中2-3-15 営業：10：00～24：00 設置：8台 Wonderland LIBRARY：稼動中 備考：3F(下りエスカレータそば)に設置。全台500円8チケ、4台無制限4台交代台。待ちノートあり。全台USB充電器付きコンセント設置。YouTube配信台はなくなった。4台島・4台壁配置。食事は向かいのなんばCITYで。 更新日：2023.02.05 城東区 GiGO今福住所：大阪府大阪市城東区今福東1-9-34 営業：10 00～24 00 設置：2台 ALL.Net Wi-Fi：利用可 Wonderland LIBRARY：稼動中 備考：2階に設置。500円8チケ、交代制。2台共にUSB充電器あり。トイレは1階のみ。スーパーや飲食店等との共用駐輪場、駐車場あり。近辺店舗利用で3時間無料。 更新日：2022.12.20 都島区 ゲームポイントシャトーEX住所：大阪府大阪市都島区東野田町3－9－3 グランシャトービル1F 営業：07：00～24：00 設置：4台 ALL.Net Wi-Fi：利用可 Wonderland LIBRARY：稼働中 備考：全台400円5クレ、電子マネー非対応、全台無制限。最寄り両替機の1000円札判定が辛め注意。LIBRARYとは別に録画対応(中央寄り2台。要microSDカード(128GBまで、FAT32orEXFAT))。待ちノートなし。禁煙になったので染みついた匂いも次第に抜けていくかと思われる。店自体長く京橋のランドマークになっている建物なので経年感はある。飲み屋街なので深夜プレイに注意。同ビルのサウナはオールナイト営業を行っていないので宿泊は不可。パロ京橋店閉店でこの付近唯一の設置店舗に。利用集中の結果か客層問題かクレサによる予算の都合か、メンテ面では色々限界を迎えつつある。 更新日：2023.02.27 阿倍野区 阿倍野エリアに3店舗が所在。梅田、難波、三宮で稼働終了が相次いだ為、現在は店舗数、台数ともに近畿圏で最もwlwが集積しているエリアとなっている。 GiGO あべのアポロ 3F/4F住所：大阪府大阪市阿倍野区阿倍野筋1-5-31 アポロビル3F/4F 営業：10 00～23 30 定休日 1月1日 設置：8台 ALL.Net Wi-Fi：利用可 Wonderland LIBRARY：稼働中 備考：500円8チケ、4台交代制、4台無制限。電子マネー対応。4FのタイトーFステーションアポロ撤退跡を吸収して2フロア構成となったが設置は3Fで変更なし。近隣のGiGOあべのキューズモールはWLW設置なしなので、これと混同しないように注意。鉄道交通の要たる天王寺エリアなので安くて美味しい食事処は多い。 更新日：2022.10.17 G-Palaあべの住所：大阪府大阪市阿倍野区阿倍野筋３−１０−１あべのベルタ２Ｆ 営業：10 00～24 00 定休日 設置：4台 ALL.Net Wi-Fi：あり Wonderland LIBRARY：なし 備考：あべの地区待望の2店目。とはいえ、最寄り駅は谷町線阿倍野駅（SWアポロは天王寺駅）と、丸々1駅分離れている。天王寺駅からキューズモールあべのを通り抜けた先にある、あべのベルタというビルの2階にある。一応、徒歩でもほとんどの行程を建物内を通ってアクセスはできる。2台無制限、2台交代台。22年10月現在400円5クレ設定を確認。毎月7の付く日は300円5クレ（こちらは継続しているか未確認）。上記のセガの近隣でありながらクレサも実施されているものの、ライブラリーがなく外部録画機で直接録画するようになっている。（22年10月現在） 更新日：2022.10.17 天王寺パスカ住所：大阪府大阪市阿倍野区阿倍野筋2-4-51 営業：10 10～23 20 設置：4台 Wonderland LIBRARY：なし 備考：2Fに設置。「GIGOあべのアポロ」「ジーパラあべの」の中間地点に立地している。 更新日：2024.02.27 店舗情報テンプレ 店舗名住所： 営業： 設置： ALL.Net Wi-Fi： Wonderland LIBRARY： 備考： 更新日： コメント namco梅田店4台もいれてあげてください -- a (2015-10-24 23 00 48) パロ増台したけど、新規出荷無いらしいのにどこから持ってきたんだろう… -- 名無しさん (2016-03-30 14 08 17) セガワールドアポロ４→８台へ増台 圧倒的感謝・・・！ -- 名無しさん (2016-05-22 01 36 19) アビオンのライブラリ2台って一体何があったんだ… -- 名無しさん (2016-05-23 17 17 20) アビオン配線変わった？手前の交代台2台が左ライブラリ、残りが右ライブラリの担当だったと思うけど -- 名無しさん (2017-09-10 21 31 25) ↑店内大会時はその設定、店舗間大会（LIGAなど）時は4台と6台に分かれてたはず、今はつなげなおしてなければ後者 -- 名無しさん (2017-09-12 20 19 00) とりあえず今日時点のアビオンは8-2接続だった -- 名無しさん (2017-09-16 14 04 07) namco梅田店のクレープ普通に買いに行ってそこで食べたけどダメだったのか…。 -- 名無しさん (2017-09-20 16 38 30) 市内は食事処困らないから省略…っていつ消えたんだろ？ -- 名無しさん (2017-09-23 22 05 08) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/yao_sakurahoikuen/pages/29.html
12月6日 八尾市市議会、文教常任委員会にて私達の提出した請願書の審議が行われました。 それに先立ち集まっている署名の提出を行いました。 総提出数は、12月5日現在でさくら保育園の保護者や関係者を含め、9,832名となっています。 市議会としては、八尾市に対して休園回避を求める私達の請願については、賛成２反対５で否決されました。 残念です。 しかし、その審査の段階で八尾市が答弁をし確認出来た箇所としては、ザックリとになりますが、下記の点がありました。 １．八尾市として、現状のさくら保育園の施設を利用して、４月以降も保育を継続する方法があるが、理解していますか？ １－Ａ．法的に不可能と判断しています。 ２．厚労省、内閣府からは、社会福祉法人が所有する土地、建物を、市や他の社会福祉法人が利用する事は法的に問題無いと回答があったが、いかがか？ ２－Ａ．私達は、法的に不可能だと判断していました。利用する場合、所有する社会福祉法人が貸し出しを認める必要があるので不可能だと思い、出来ないと言いました。 ３．さくらの社会福祉法人に対して、他の社会福祉法人や市に一時的にも運営を委ねるという方法がある事を提案したのか？？または、助言したのか？？ ３－Ａ．提案も助言もしていない。 ４．今回の休園の原因は、保育士の確保が困難。という理由であるが、困難となった一番の原因はマスコミ報道では無く、理事長（園長）に対しての信頼が一切無くなってしまった事が原因と考えるが、そこはどう理解しているのか？？ ４－Ａ．明確な答えは無く、質問をはぐらかした答えしかありませんでした。 他にもポイントがあったのですが、重要かな。と思ったのはこの点でした。 この内容を考えると、 「八尾市としては、さくら保育園の土地、建物を利用して保育を継続する方法があると理解をしていたが、さくら保育園に対して、その様な方法がある事を提案も助言もしていなかった。」と言う事が分かりました。 また、八尾市としても理事長（園長）に問題がある事を認識しているが、理事長を擁護している様子を良くを感じ取る事が出来ました。 それと、同時に今の現状でも 「さくら保育園の理事会が土地、建物の貸し出しを承諾なり、提案なりすれば、４月以降もあの場に通える。」という事です。 残念ながら、市議会としては否決されてしまいましたが。。。。 やはり、４月からの保育の存続に関しての問題は現在の理事会、理事長にあるという事が明確となりました。 12月4日 東大阪にある簡易裁判所に、八尾市と、社会福祉法人さくら会の理事会＆評議会を相手方として調停の申し立てを行いました。 調停の主旨としては以下に記します。（申し立て書より抜粋） 『相手方（八尾市及び、社会福祉法人さくら会理事会、評議会）らは，申立人らの子らが，平成３１年４月１日以降も継続して，安心かつ安全に社会福祉法人さくら会幼保連携型認定こども園さくら保育園に通園できるように適切に対処する。事を求め調停を申し立てる。』 また、同日調停の申し立てを行った事を、東大阪市の記者クラブでプレス発表を行いました。 その際の私達の発表文は以下の通りです。 ここから----- 本日は、お忙しい中、お時間をとって頂き、誠にありがとうございます。 本日、八尾市及びさくら保育園らを相手方にして、東大阪簡易裁判所に、調停申立を行いました。 私たちがどうして調停申立をしたのか、その思いをお聞き頂ければ幸いです。 私たちも子どもたちも、この園で卒園を迎えることが当たり前のように思っていました。まさか、休園ということは想像していませんでした。 このままでは，慣れ親しんださくら保育園から別の場所に移らないといけません。大好きだった保育士の先生たちともお別れしなければなりません。何より、これまで一緒に育ってきた子どもたちがバラバラになってしまいます。 今でも、少しずつ転園していく子どもがいるようで，「今日で〇〇ちゃんとお別れやねん。明日から遊べないねん。その次は〇〇くんがいなくなるねん。お友達がちょっとずついなくなるねん。なんでなんかなぁ。」と保護者に話した子どもがいます。口に出さない子どもたちからも、寂しさは伝わってきます。 寄り添う言葉はかけていますが、保護者としては胸が押しつぶされそうな切ない気持ちになってしまいます。何の落ち度も責任もない、一番弱い立場の子どもにしわ寄せがいってしまっています。理不尽に犠牲を強いられていると感じずにはいられません。 私たちの一番の願いは、子どもが毎日を笑顔で過ごし成長していってくれることです。社会福祉法人が運営するさくら保育園の理事・評議員の方々も、さくら保育園の監督官庁であり、かつ、子どもの未来を市長のマニュフェストの１つに掲げる八尾市の方々も、その想いは同じだったはずではないのでしょうか。 残念ながら、八尾市やさくら保育園のこれまでの対応がこのような事態にまで至らせたと私たちは感じざるを得ませんが、未来志向に発想を転換するならば、時間はわずかしかありませんが、私たち大人にできることは、まだ残されていると思っています。 そこで、未来志向に発想を転換し、休園回避の方向に舵を切って頂けることを願い、本調停を申し立てました。 ご支援、よろしくお願いします。 以上 平成３０年１２月４日 12月2日 本日、12月2日12 30〜13 30の時間に大阪府八尾市近鉄八尾駅近くの「アリオ八尾店」付近で署名活動を行いました。 さくら保育園の保護者を含め大人12人、こども8人での活動でした。 署名頂いた方の多くは、自ら寄ってきてくれて 「ひどいなー‼️」 「こんなんあかんでぇ」 「何でや⁉️何でこんなことなってんねや！」 と、怒ってくれる方が多く、 「せいたには、入れへん入れへんでぇ。騙されたわぁ」 と、現市長に怒りをあらわにする方もおられました。 子育て世代に厳しい八尾市と違い、こどもに優しく暖かい八尾市民の方達でした。 また堤保育所の保護者会の方達が自分達の活動宣伝と合わせて、さくらの休園問題についての署名も集めて頂きました。 「あの園長夫婦知ってるけど、癖ある人らで事件聞いて納得やわ。」 「こどもや親の気持ち考えたらほんまにひどい事件やわ。」 とあたたかい言葉頂けたそうです。 「刑事事件になってるのに、謝罪も無いとか、親としても経営者としてもたら終わりやなぁ。」 と、どうなんねやろなと心配の声もいただきました。 本日頂いた署名数、✍️255筆✨ でした。 12月1日 大阪府八尾市 近鉄八尾駅前にある大型商業施設「アリオ八尾」前にて、街頭宣伝署名活動をしました。 参加者 さくら保育園の保護者３名を含め、大人11人、子どもも複数名で行いました。 本日の1時間で多数の方が足を停めて話を聞いて下さり、166名の方にお名前を頂戴する事が出来ました。 また、カンパも集まりました‼ 「酷い‼考えられへん！頭おかしいんちゃう」 八尾市の対応聞いた人は 「市長本当にアカンよね！次の選挙絶対投票しない❗❗」 「頑張ってください！」 訴え聞いて振り返り署名しに来てくれる人多数！ 来週6日(木)は署名が文教委員会で審議されます！ たくさんで傍聴行きましょう❗❗ 明日、2日(日）は12時30分から13時30分の間に行う予定です。 どうかご協力宜しくお願い致します。
https://w.atwiki.jp/nssled/pages/12.html
ＮＳＳ株式会社の求人情報 ＮＳＳ株式会社の求人情報について記述します。 ＮＳＳ株式会社の公式ホームページには求人情報ページが設けられており社員・アルバイト双方の求人情報が掲載されています。また、ＮＳＳ株式会社は、現役の社員とアルバイトへのインタビュー記事も掲載しています。 ＮＳＳ株式会社の社員インタビュー ＮＳＳ株式会社は頑張っている先輩社員へのインタビュー記事を求人情報ページに掲載しています。インタビュー記事にはＮＳＳ株式会社を選んだ理由など現役社員の生の声が掲載されています。 ＮＳＳ株式会社を選んだ理由 公平に評価してもらえる…47% 今、急成長している会社だから…22% 年功序列が多い日本の世の中ですが、ＮＳＳ株式会社はそういった不公平な評価はなく努力を公平に評価してもらえる様です。また、成長している会社だからこそ自身の能力を信じて全身全霊で頑張る事ができるとのことです。 ※2016年3月時点の情報です。 ＮＳＳ株式会社の特設リクルートサイト http //www.nss-group.co.jp/recruit/
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/7542.html
大阪 / 橋下徹 +ﾌﾞﾛｸﾞｻｰﾁ #blogsearch +ﾆｭｰｽｻｰﾁ 松井市長 “30人宴会” 報道に失望の声「それはあんまりちゃいますか」…掟破り会食で職員1109人処分の過去も | Smart FLASH[光文社週刊誌] - SmartFLASH 「とりあえず“優しい政治”をやってみようで元も子もなくなっては困る」…武蔵野市の条例案から考える「住民投票」、そして「外国人参政権」（ABEMA TIMES） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【政界】国会で憲法改正論議に進展の機運 岸田首相に立ちはだかる公明党の壁 - マイナビニュース 橋下徹氏が吠える！「納税者として怒り狂っている」「文通費」や「五輪外交」など、日本の問題に“喝”！（読売テレビ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 我流～社会部発 大阪自民、劣勢挽回なるか（産経新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 冨田宏治氏が喝破「大阪で維新を支持しているのは貧困層を憎悪する中堅サラリーマン層」（日刊ゲンダイDIGITAL） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 大阪市の「総合区制度」公明は“年明けにも本格的な議論進めたい”考え - 毎日放送 有権者の信頼を得て既存政党への批判の受け皿に | | 池下卓 - 毎日新聞 衆院選で落選・辻元清美氏に聞く今後は？『永田町という文化に染まっていた...ニュー辻元に変われるか試されている』（MBSニュース） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 障害ある娘に代わり投票した母「まさか起訴されるとは」 関係者に広がる衝撃（47NEWS） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 維新、見えぬ「大阪都構想」後 改革推進で支持狙う - 日本経済新聞 維新・馬場伸幸新共同代表が〝橋下徹〟都知事待望論「破壊力のある方が務めるべき」（東スポWeb） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 日本維新の会は松井代表が続投「吉村氏と共に神聖不可侵な現体制への反旗はタブー」と官邸分析〈dot.〉（AERA dot.） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 広がる格差への不満 いま、愛のある政治を | | 大石晃子 - 毎日新聞 橋下氏ＶＳ維新・足立氏 紛争勃発で大荒れ「コメンテーターの筋違い」「永久に代表なれない」（デイリースポーツ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「党を引っ張ってくれるようなリーダーに出てきてほしい」橋下氏、日本維新の会の“世代交代”に懸念（ABEMA TIMES） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 付き添い投票で異例の在宅起訴 障害者の母、大阪地検（共同通信） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「大阪都市計画局」が発足 府市共同で、二重行政解消 - SankeiBiz 都構想なき維新 躍進の背景に吉村人気 - 産経ニュース 大阪３区 都構想めぐり自公確執 野党も共闘ならず - 産経ニュース 大阪維新、政権とのパイプ失い痛手…自民府連側は「冬の時代ようやく終わる」 - 読売新聞 橋下徹｢大接戦だった大阪都構想で米大統領選のような紛糾が起こらなかったワケ｣ ｢選挙結果を決めるプロセス｣の違い - PRESIDENT Online 「大阪維新の会」の“錯覚商法”が極まった大阪府市の都市計画行政（幸田泉） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 憲法改正の国民投票に「悪い見本」を示した大阪都構想の住民投票（幸田泉） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 都構想とは？ 経緯とメリット・デメリットを過去記事から振り返る - 日経ビジネスオンライン 住民投票で都構想否決の民意を無視、一元化条例可決で大阪市の財源”カツアゲ”を進める維新 « ハーバー・ビジネス・オンライン - ハーバー・ビジネス・オンライン 維新が党大会 大阪府外への党勢拡大、ポスト都構想開拓が課題 - 毎日新聞 - 毎日新聞 大阪「都構想」代替案条例が成立 全国初、地方分権逆行も - 47NEWS 大阪都構想代案、市議会も可決 中核権限移行の全国初条例４月施行 - 毎日新聞 - 毎日新聞 大阪府・市で検討進む「一元化条例案」とはどんな中身？（Yahoo!ニュース オリジナル THE PAGE） - Yahoo!ニュース 〈独自〉大阪市幹部ら立件へ 都構想試算の公文書廃棄 - 産経ニュース 〈独自〉大阪市の新財政局長に府部長 都構想コスト増試算提供問題で - 産経ニュース 松井大阪市長「都構想」代替案を提出 成長戦略、府に事務委託 - 時事通信ニュース 都構想代替の大阪市総合区案、2月議会への提出見送り 維新と公明が合意 - 毎日新聞 - 毎日新聞 大阪都構想は何を提起しようとしたのか 大都市制度を考える - Nippon.com 大阪都構想の代案 府市一元化条例案の骨子公表 府が都市計画と成長戦略を担当 - 毎日新聞 - 毎日新聞 「都構想説明パンフは違法」 大阪市長らに約1億円返還求め住民訴訟 - 毎日新聞 - 毎日新聞 都構想コスト増試算は捨て身のクーデター説 - 産経ニュース 大阪市が幹部３人減給処分 都構想試算の公文書破棄めぐり - 産経ニュース 橋下徹｢3度目の大阪都構想『住民投票』が行われる理由｣ 毎日新聞は不公正報道を猛省せよ - PRESIDENT Online 大阪都構想の住民投票 女性・高齢者、投票率高く - 日本経済新聞 橋下徹｢大阪都構想を実現できなかった僕の反省｣ 維新政治で府市の対立は解消したが - PRESIDENT Online 否決でも維新が掲げる民意 都構想「ご都合主義」の声も [大阪都構想] - 朝日新聞デジタル 自民大阪府連が「大都市法」停止の新法案提出へ調整 特別区設置を制限 - 毎日新聞 - 毎日新聞 大阪維新が都構想の代案 広域行政一元化など目指す - 日本経済新聞 制度変革より何をやるか - 読売新聞 「大阪都構想」とは何だったのか 市民の分断招いた住民投票 辻陽・近畿大教授に聞く - 毎日新聞 - 毎日新聞 「都構想」公文書、大阪市が故意に廃棄…議員には存在を隠蔽 - 読売新聞 大阪都構想「勝つまでじゃんけん」おかしい…自民府連、法改正へ勉強会 - 読売新聞 「都構想」否決されたばかりだが…松井市長、今度は「８総合区」提案へ - 読売新聞 大阪都構想、否決の要因は投票を呼びかけた「ヒョウ柄自動車」だった!? - ダイヤモンド・オンライン 大阪都構想が2度も否決された｢たったひとつの理由｣ なぜ盛り上がりを欠いていたか - PRESIDENT Online 大阪都構想､｢住民投票否決｣で菅首相の大打撃 - 東洋経済オンライン 「大阪都構想」消えなかった不安 維新の看板政策、僅差で２度目のＮＯ - 47NEWS 対立越え発展を 二重行政なお懸念の声 大阪都構想再否決一夜明け - 毎日新聞 - 毎日新聞 大阪都構想関連に公金100億円超 府市13年以降に 人件費や選挙など - 毎日新聞 - 毎日新聞 「大阪都構想」盛り上がってますが… 東京２３区を再編するなら？ - 東京新聞 大阪都構想で障害者サービスに不安の声 「削られると、生活基盤揺らぐ」 - 毎日新聞 - 毎日新聞 【大阪都構想ファクトチェック】コスト１３４０億円「不正確」 - 産経ニュース 政令市、残す？なくす？ よくわかる大阪都構想 - 日本経済新聞 大阪都構想住民投票 市民団体も「草の根」で支持拡大狙う - 産経ニュース 大阪市に隣接する２市、都構想実現なら「特別区を目指す」 - 読売新聞 ここが焦点：大阪「都」 住民投票だけで名称変更できず 法整備などが高いハードルに - 毎日新聞 - 毎日新聞 大阪都構想 反対が賛成上回る ９月上旬の前回調査から賛否逆転 世論調査 - 毎日新聞 - 毎日新聞 【大阪都構想ファクトチェック】「隣接市は住民投票なしで特別区に」はミスリード - 産経ニュース 「大阪都構想」賛成の方にこそ知ってほしい「二重行政の真実」 - 現代ビジネス 【大阪都構想ファクトチェック】「都構想で図書館廃止」は誤り - 産経ニュース 「府市一体」恒久化が本質 橋下徹・元大阪市長 都構想のような統治機構改革を - 毎日新聞 - 毎日新聞 大阪市をなくす「都」構想――ここが問題 Ｑ＆Ａ - しんぶん赤旗 吉村知事の人気に引っ張られ……「大阪都構想」賛成が上回った理由 - withnews 大阪都構想は「将来への投資」 4党討論会で松井市長 - 朝日新聞デジタル 大阪都構想の理解深まった？ 説明会終了、質問限られる - 日本経済新聞 「大阪都構想」世論が賛成に傾いた理由 創業者 橋下徹氏いないのに？ - withnews 高橋洋一の霞ヶ関ウォッチ 住民投票に向け「大阪都構想」議論本格化 5年前と違う点は... - J-CASTニュース 大阪都構想で吉村氏ら会見 松井氏「否決なら引退」（写真=共同） - 日本経済新聞 大阪都構想、2度目の住民投票 論点まとめ読み - 日本経済新聞 【都構想いろはＱ＆Ａ】（４）「大阪都」になるの？ 名称変更なら法整備必要 - 産経ニュース 【都構想いろはＱ＆Ａ】（１）大阪都構想の目的は 府と市の二重行政を解消 - 産経ニュース 大阪都構想、善教将大氏「『ゆるい支持層』の動向カギ」 - 日本経済新聞 大阪都構想 維新は賛成「真の地方分権への歴史的一歩」「希望の未来届けたい」 - 毎日新聞 - 毎日新聞 「大阪都構想」2度目の住民投票、11月1日に - 日本経済新聞 大阪都構想住民投票 用紙に「大阪市を廃止」明記 解散総選挙なら日程前倒しも - 毎日新聞 - 毎日新聞 大阪都構想 11月1日の投票「コロナ現状なら実施」48.2％、「収束後」35.0％を上回る 世論調査 - 毎日新聞 - 毎日新聞 大阪都構想に賛成49.2％、反対39.6％ 「説明十分でない」は71.8％ - 毎日新聞 - 毎日新聞 吉村知事と府議が語る大阪都構想、「通常国会は東京で、臨時国会は大阪で」 - ダイヤモンド・オンライン 大阪市なくす＝「都」構想 住民投票強行へ/コロナ対策に逆行 - しんぶん赤旗 大阪都構想 住民の声どう反映？ 区長は公選、権限強化 - 日本経済新聞 都構想案、大阪市議会で可決 11月に再び住民投票へ - 朝日新聞デジタル 大阪府・市、都構想制度案を両議会に提案 9月まで論戦、いずれも可決確実か - 毎日新聞 - 毎日新聞 大阪都構想、議会は賛成派多数でも読めぬ民意 - 産経ニュース 勝負再び 大阪都構想 - NHK NEWS WEB 「大阪都」構想協定書を可決/共産党が反対 維新、公明など賛成/市民の願いはコロナ対策 - しんぶん赤旗 大阪都構想の制度案決定 法定協で可決、住民投票へ - 日本経済新聞 都構想で住所表記はどうなる？ - 産経ニュース 「『大阪都』への名称変更目指す」 府知事・市長 - 日本経済新聞 大阪都構想、再び問う 11月にも5年ぶり住民投票 - 日本経済新聞 大阪市、4区再編なるか 都構想の大枠を了承 - 日本経済新聞 「大阪都構想」に現実味、今後どうなる 3つのポイント - 日本経済新聞 大阪都構想とは 実現なら初期費用最大561億円 - 日本経済新聞 「大阪都構想」とは何か？制度上、大阪市の「権限」は後退する - ダイヤモンド・オンライン ● 大阪都構想〔Wikipedia〕 ● 大阪都構想〔大阪維新の会〕 / 大阪維新の会 ■ 【藤井聡】大阪都構想（２）：「大阪市民に，自分たちの市を解体して５つに分割してもよいですか？」を問う投票 「「新」日本経済新聞（2015.2.3）」より +記事 大阪都構想（２）：「大阪市民に，自分たちの市を解体して５つに分割してもよいですか？」を問う投票 前回のメールマガジンで，「大阪都構想：知ってもらいたい７つの事実」を配信しましたところ，大きな反響をいただきました． http //www.mitsuhashitakaaki.net/2015/01/27/fijii/ 特に，ある政治団体からは，「間違った情報」だと断定し，抗議する文書もいただきました． http //oneosaka.jp/news/%E5%85%AC%E9%96%8B%E8%A8%8E%E8%AB%96%E4%BC%9A%E3%81%AE%E7%94%B3%E3%81%97%E5%85%A5%E3%82%8C.pdf しかしもちろん，当方の記事は，間違ってなどいません． ついては，その中身やその他の論点については，これからさらに詳しく解説してまいりますが，それはさておき，中でも特に多くの方が驚いていたのが，その「７つの事実」以前に当前のこととして記載していた，以下の事実です． 【事実０】今回の住民投票の対象者は，「大阪市民」だけです．「府民」は投票できません． 実は，当方の多くの大阪府民の知り合いに，大阪都構想の話をすると，かなりの方々が， 「えっ？ 俺，投票いかんでええの？ 行く気まんまんやったのにぃ．．．．」 というリアクションでした． なんともまぁ．．．．その程度の事実も，ほとんど知られていない訳ですから，この状況のまま投票となれば，トンでもない事になるのでは…と改めて感じ入ったところです． ところで，「なぜ，大阪府民全員が影響を受けるはずの『大阪都構想』の住民投票に，大阪市民だけが対象なのか？」と言えば，今回の「構想」が甚大な直接的影響を即座に及ぼすのが「大阪市民」に限られていて，それ以外の府民にはそこまでの影響は即座には及ばない，というのが最大の理由だと思われます． なんと言っても，前回ご指摘した様に， 【事実２】今の「都構想」は，要するに「大阪市を解体して五つの特別区に分割する」ことです． というのが，事実なのですから，今回の投票を，より正確に表現するのなら，「大阪都構想」の投票というよりも， 『大阪市廃止分割』構想 と呼ぶことの方が，より一般の方にその趣旨が正確に伝わり安いのではないか，という指摘もしばしば耳にします．いずれにしても，こうした状況を考えれば， 「今回の投票は，『大阪市民に，自分たちの大阪市を解体して，５つに分割してもよいですか？』を問う投票です」 とも，解釈できるわけです． 是非とも，大阪の方，ご関心の方は，少なくともこの点だけでも，ご理解いただければ幸いです． 【本稿第一部】（完） ※ 以下は，「本稿第二部」．都構想についての詳細論点解説の第一弾です．詳しいところにご関心の方は，是非，下記もお読みください．タイトルは．．．． 【第二部：『なぜ，大阪市民の税金が，大阪市「外」に使われるのか？』】 さて，この「都構想」あるいは「大阪市廃止分割」構想については，様々な論点がありますが，その論点の一つとして，前回のメルマガで，「大阪市から流出した大阪市民の税金が，大阪市『外』（例えば，千早赤阪村なども含めた自治体）に使われる」ということを指摘しました【事実４】． この当方の指摘に対して，「デマ」「ウソ八百」と断ずる見解が公表されていますが， https //www.youtube.com/watch?v=27iGZXbwmzE こうした見解表明は，極めて遺憾です．言うまでも無く，当方の指摘は，デマでもウソでもなく，明確な論拠のある指摘であるからです． ついてはこの点について，さらに詳しく解説を加えたいと思います． まず第一に，前回の記事でも「（行政的にはもちろん，そのように説明されています）」 （http //www.mitsuhashitakaaki.net/2015/01/27/fijii/を確認ください） と当方が明確に指摘しているように，現在，「大阪府に流出した大阪市民の税金が大阪市『外』に使わることはない」と，行政的には説明されているのは事実です． （例えば，下記の議会答弁を参照ください． http //sazanamin.blogspot.jp/2014/11/20141022.html ） しかし，この説明は 「信頼できない」 のです（つまりその説明は，結局はウソになるのでないか？ という疑義が濃厚に存在している様に思えるわけです）． これが，当方が指摘した「事実４」を理解するポイントなのですが，以下，なぜ「信頼できない」のかについて，つまり，「どうやって，結局，大阪市民の税金が，市外で使われていくようになっていくのか？」のメカニズムを解説したいと思います． そもそも，今回の投票は，法的に言えば，行政的に定めた「協定書」の賛否を問うものなのですが，その「協定書」の中には，「流出した２２００億円が大阪市「外」に使われない」ということを，保証する文言はどこにもありません． （ http //www.city.osaka.lg.jp/toshiseidokaikakushitsu/cmsfiles/contents/0000275/275299/shiryou3.pdf を参照ください） 協定書に書かれていない，ということは，いわば「確約されていない」ということです． （例えば，かつての政権が掲げた「詐欺フェスト」とすら言われた「マニフェスト」は，結局は，厳正な契約ではなく，単なる口約束であった，という事を思い起こしてください） ではなぜ「信頼できない」のかと言えば，それは，以前も記載したように，「所得の再分配」が行われるのが一般的だからです（つまり，財源の豊かな地域とそうでない地域とを，例えばワン大阪の理念などで一体運営すれば，個別に運営している場合よりも，豊かな地域のおカネがそうでない地域に使われるようになることは，通常は避けられないのです）． ですが，より具体的・行政的には，次のように説明できます．少々ややこしいですが，是非，ご確認ください（特に，当方の指摘が「デマ」「真っ赤なウソ」だと僅かなりとも疑った方は，下記をじっくりとご吟味いただきたいと思います）． （１）大阪市民の税金が市外に使われない様にするために「特別会計」をつくると（法定協議会の資料には）書かれてあるのだが….. まず，大阪市民の税金が，大阪市以外に使われないようにするためには，大阪市民の税金「だけ」を管理する「特別会計」が必要です．そして，その特別会計の支出項目を一つ一つチェックして，現大阪市民から大阪府に流れた税金が，適正に「大阪市内」だけに使われているかを厳しく監視しなければなりません． ところが，この「特別会計」を作る，ということが，今，協定書には明記されておらず，したがって，確約されたことではないのです（法定協議会の資料（ http //www.pref.osaka.lg.jp/attach/19163/00143167/01shiryo01-01.ppt のスライド9）には記載されているのですが，肝心の「協定書」にはその旨が記載されていないのです．これが，当方の指摘の「キモ」です）． そしてこの特別会計が実際には作られなかったとすれば，「大阪市民の税金が，大阪市『外』に使われる」ことになるのはほとんど決定的となります．そして現状では，特別会計がつくられ「ない」あるいは，作られても早晩「廃止」される可能性は，協定書に書かれていない以上，十分に存在していると言わざるを得ないのです． （２）ただし仮に「特別会計」があっても，「厳正に監視」できなければ現大阪市民の税金が市「外」にも使われることは決定的．そして，その肝心の「厳正な監視」はほとんど無理． 一方で，もしもこの特別会計が作られたとしても，その特別会計を管理する人達が，「大阪市民から流れた税金の使い道」を厳しく監視しなければ，それが大阪市「外」に使われることになるのもまた，ほとんど決定的です． つまり，今行政的に説明されている「大阪市外には使わない」という説明は，「大阪市民の税金が，市外に使われない様に厳密に，誰かが，監視する」と宣言しているに等しいわけです． そもそも，府に流れた大阪市民からの税金は．「大阪府の一般会計」といって，本来なら，大阪府の裁量で自由に使用できる会計です．だから，「大阪市民の税金が市外で勝手に使われないようにするためには，大阪府のカネの使い方を，誰かが厳正に監視し続ける」ことが不可欠なのです． しかし，問題は「そうした厳正な管理」は，極めて難しい，あるいは実質上，無理だ，という点です． そもそも，その「特別会計」については，大阪府と特別区から選出された人達で構成される大阪版の「都区協議会」が，府や各特別区との間の「配分」を決めることになっているのですが，その協議会は府に配分された予算執行を，厳密に管理や監視を行う権限まではもってい「ない」のです．やはり，府に配分された予算の「管理」を行うのは，あくまでも「大阪府」なのです． （ http //www.pref.osaka.lg.jp/attach/19163/00131518/26shiryo04-04.pdf のスライド11） したがって，府に配分された予算の執行を，大阪市域内に「限定する」という様に大阪府が「確約」しない限り，「大阪市民の税金が大阪市外に流れることは必定」なのですが，大阪府は，そんな「確約」を毎年行い続けることはほとんど無理，と言えるでしょう（もちろん，行政に聞けば「いえ，流用しません」という「官僚答弁」を繰り返すでしょうが，それはタテマエで，実際には、以下の理由で「流用」されてしまうメカニズムが存在しているのです！）． そもそも，大阪府の判断は，７割もの大阪市外から選出した大阪府議会議員が甚大なる影響をもたらすのですから，議会の判断として，「常」に大阪市だけを優遇するようになるとは，到底考えられないのです． もうこれだけで，「大阪市民の税金が市外で勝手に使われないようにするためには，大阪府のカネの使い方を，誰かが厳正に監視し続ける事」は，実質上不可能だとことが見えて参りますが，それ以外にも，「都区協議会」においては，府（知事）の影響力は大変に大きなものである，という点からも，そうした「監視」は難しいだろうということが見えて参ります． 仮に，協議会内では法的に対等だとしても，実際上の政治的パワーにおいて，区（長）と府（知事）とでは対等ではないからです．したがって，その「大阪市民から流れてきた税金」の使い道を，完璧に特別区のメンバー（つまり大阪市民）の思い通りに決定していくことは，この点からも絶望的に難しい，ということが見えて参ります． さらに付け加えるなら，仮に，（実質上，それはほぼ不可能とも思える前提ですが）以上の問題を全てクリアしたとしても，２２００億円にも上る巨額の大阪府の予算執行業務を，「監視」できる事務処理能力が，「都区協議会」という大阪府の外の組織体に存在していなければならないのですが，こうした実務的条件をクリアすることもまた，大変に厳しい条件だということも言うことができます． これらの理由から，特別会計が仮にあったとしても，実質上，大阪府に配分された予算の管理は（有権者の７割の「大阪市以外」の大阪府民の付託を受けて議員が選出された）府議会が決定し，かつ，その特別会計についての各判断に（同じく有権者の７割の「大阪市以外」の大阪府民の付託を受けて選出された）知事が大きな影響力を持つことから，遅かれ早かれ結果的に，大阪市民からの税金が大阪市「外」に活用されていくことはほぼ決定的（＝極めて蓋然性が高い）だと考えられるのです． （４）そして何より，「ワン大阪」の理念を尊重すればするほどに，現大阪市民の税金を，現大阪市民のためだけに使っていくことは，ほとんど絶望的． しかも，以上の問題を全てクリアしたとしても （つまり， (1)大阪市から府が吸い上げた大阪市民の税金のためだけの特別会計が作られ，かつそれが半永久的に存続し， (2)大阪府ではなく都区協議会がその税金の『市外への流用』を防ぐためにその特別会計を厳密にチェックし， (3)都区協議会の議論において特別区（大阪市）側の意向が最大限に尊重され， (4)しかも，都区協議会の「監視」の下で大阪府の予算執行をコントロールできる事務処理能力が存在している， という，超絶に細い針の穴を幾重にも通すことができたとしても ※注）， それでもやはり，大阪都構想の中心理念である「ワン大阪」の理念がある限り，大阪市民の税金が現大阪市民のため以外に使われるのは，ほとんど決定的だと言っても差し支えありません． （※注 仮に，この四つが成立する確率が，それぞれ50％という大きな確率を想定しても，これらの内いずれかが成立せずに，結局，2200億円が大阪市「外」で使われてしまう確率は実に94％，仮に30％程度だとすれば実に99％以上，つまり実務的には実質１００パー！とも言いうる水準となります．これに，下記の「ワン大阪の理念が真面目に遂行されすぎてしまう」という可能性も加味すると，その確率はさらに高まります） そもそも，大阪都構想とは，「大阪都と大阪市との間の壁を取っ払い，大阪の都心を大阪全体で支えていこう！」という理念です． その理念がある以上，大阪府が吸い上げた２２００億円程度の税金を「必ず大阪市内だけに使う」という仕組みを続けていくことは，「理念的」に不可能だと言えます． 例えば，仮に新大阪府の初代大阪府知事が「大阪市民から吸い上げた２２００億円だけは，特例的に大阪市民に使う！」と宣言したとしても，将来の都知事がワン大阪の理念により強くこだわった途端，２２００億円は「現大阪市内だけ」に使われるとは限らなくなってしまいます． あるいは，「ワン大阪」の理念に沿って，今，大阪市内にある大阪府の施設（病院，体育館，等，の整備・運用に（特にそれが十分に効率化されるでもなく），ただただ２２００億円の一部が流用したというだけでも，それだけで，現在の大阪府の財政が「軽減」され，その「軽減」された分が「大阪市外」（例えば，千早赤坂村や大阪府の債務返済を含む）に使われるようになるのは決定的です（そもそも、おカネに色もなく名前も書いてはいないのです）． いずれにしても，今，大阪市・大阪府は，「大阪市民の税金は，大阪市以外に流れることはない！」という説明を，協定書に明記しないままに，公言していますが，現実的な状況を精査すれば，その説明通りに財政を運営できるようになるためには，厳しいハードルをいくつもいくつも超えていかねばならないのです． したがって，「協定書に，明確に保証する記述が不在である現状」において，「市外に流れた大阪市民の税金が，市外に使われることは無い」という事を長期的に保証し続けることは，実質上，ほとんど不可能であると言って良い状況にあるのです． そういう状況にあるにも関わらず，「大阪市民の税金を，都構想実現後も，大阪市外には使いません！」と言い続けとたら，我々は 「信頼できない」 と言わなければならないのではないか，という事が，協定書や協議会資料を精査すれば，明らかになってくるのです． なお，念のために申し添えておきますが，「信頼できない」と言っているのは，説明者の人間性故に信頼できない，という事を指摘しているのでは決してありません．状況的に，ほとんど不可能な事を「やります！」と断定しているが故に，信頼できない，と指摘しているに過ぎないという点を，是非，誤解無きようにお願いいたします． それはまるで，かつてある政党が「事業仕分けさえやれば，このマニフェストに書いてあることは全部出来ます！」と公表しつつ選挙を戦ったという事態と類似した構図にあると考えられるのではないか，というのが，筆者の見立てです． 以上が，当方が，「府に流れた大阪市民の税金が，大阪市以外にも使われる」と指摘した根拠です． 以上を踏まえてもなお，当方の指摘が「嘘八百」「デマ」と断ずることは，はたして可能なのでしょうか？ 当方は無論，それは不可能だと認識しています．それ故，過日公表した原稿の中に，この論点を「事実４」として記載した次第です． ．．．．．最後に．．．．． 大阪維新の会の豊中市選出のうるま府議会議員のチラシ（現時点において配布されているもの）の中には，「橋下徹とうるま譲司の豊中をよくする８つのお話」の第7番目のお話として，次のような文言が記載されているのです． 「大阪都構想の実現でさらにムダがなくなり，使えるお金が増えます（2634億円）」 この2634億円という数字は，府と市（特別区）を合わせた節約額（１７年間累計）として，大阪府で試算したものです． http //blog.livedoor.jp/woodgate1313-sakaiappeal/archives/40791959.html ここで，この「節約額２６３４億円」なるものの大半（法定協議会資料では，1980～2303億円程度）は現大阪市行政の効率化によってもたらされるものです（！）（注：地下鉄民営化による税収増は，大阪市行政の効率化で増えるものと見なした場合2303億円になります）． だから，「大阪府が大阪市（特別区）から吸い上げた税金は，必ず大阪市に使う」という現在の行政的説明が正しいとするなら，「豊中市で使えるお金」は２６３４億円にはならないのです！ なんといっても，その大半は，大阪市から来ているのですから！ したがって上記文言は，「大阪府が大阪市から吸い上げた税金の一部は，大阪市外に使う」という，「デマ」「ウソ八百」とまで断じた当方の指摘を，あろうことか，まさにその当人が「自身の主張の前提」としていた可能性が暗示されているようにも思えるのですが….いかがでしょうか？ ．．．．． 「大阪都」構想，あるいは，「大阪市廃止分割」構想は，今年の５月の投票に参加する大阪市民に甚大なる影響を及ぼします． 投票者を中心とした大阪，関西，そして日本の皆様は，上記を含めた各種情報をしっかりとご吟味願えると幸いです． ＰＳ 改めて申し添えるまでも無く，本記事に限らず本メルマガ記事は全て，一人の学者としての見解を示すものです．当方が講義をしたりアドヴァイスする等の形で関与する組織の見解とは一切関係なきものであることを申し添えます． ■ 卑しい新自由主義者たちの小さな躓き 「うずらのブログ（2015.5.19）」より / 大阪都構想の賛否を問う住民投票は、周知のとおり、反対派が1万票余りの僅差で勝利した。 この結果を受けて、都構想を推進した大阪の中学生市長は、（今すぐに辞めればよいのに）現在の任期満了を待って政治家を引退すると大見得を切った。 今回のバカ騒ぎは、あくまで大阪市という一自治体に係るものだったためか、投票日が迫るまでは、全国紙や他の地方紙での扱いは大きなものではなかったように思う。（ＴＰＰ交渉や集団的自衛権の問題に掻き消されていたようだ） だが、事前の予想を上回る僅差での決着となったこともあり、投票日後はマスコミ各社から大きく採り上げられている。（昨日の真央ちゃんの現役復帰のニュースに、再度冷や水を掛けられたようだが） マスコミ各社は、都構想が否決されたことを残念に思っているのだろう。 「賛否がほぼ同数であったことを踏まえて、しっかりと民意を汲み取るべきだ」、「民主主義の在り方に一石を投じた」、「二重行政の問題を浮き彫りにした」などと取るに足らない愚痴を並べている。 本来、浮き彫りにすべきことは、二重行政云々ではなく、自己顕示欲を満たすために多額の税金をドブに捨てた大阪維新の会や中学生市長の壮大なムダ遣いの方ではないか。 今回の都構想騒ぎを通じて筆者が最も憤りを覚えるのは、大阪維新の会や中学生市長を野放しにして、その暴走を許す大阪府市民のいい加減さに対してである。 （※mono.--以下略、詳細はブログ記事で） ■ 【予言】憲法改正国民投票は大阪都構想住民投票と同じような展開をたどる 「ぼやきくっくり（2015.5.18）」より （※mono.--前半大幅に略、詳細はブログ記事で） / 両派の決定的な違いは、 賛成派が「夢」を語ったのに対し、反対派がそれを語れなかったことではないでしょうか。 「夢」は無理だとしても、最低限、「大阪市のままでいた方が、こんなメリットがあります」を語ってほしかったのに、それがなかった。 どこまでも現状維持。 せいぜい「特別区にしなくても借金は返せます」程度。 自民党は「大阪戦略調整会議」を設置して府と市が決めていくとか、いちおう対案めいたものは言っていましたが、何十年間もやれなかったことを今さらやれるとは、私には思えませんでした。 そもそも既存政党の人たち、みんな「大阪市のままでも府と市で話し合えば無駄遣いはなくせる」と言っていましたが、じゃあなぜ今までやってこなかったのでしょう？ そんなこんなで私は、最終的に、夫の喩えじゃないですが、「ゆるやかな死」よりはリスクはあるけど思い切って手術を受けてみようと思い、賛成票を投じました。 青山繁晴さんが言われていた安倍政権や憲法改正との絡みは、申し訳ないですがあまり考慮しませんでした（5/13放送「インサイト」参照）。 それよりも、私は橋下市長が国政に出て行くのは現時点であまり好ましくないと思っていて、変な言い方ですが、大阪にとどまってもらうためにも賛成票を入れた面があります。 あと、今回の反対派の動きを見て、本能的に「何か違う」と思ったのも理由です。 特に、自民党がよりにもよって共産党と組んでしまったことも、私の背中を大いに押すことになりました。 とはいえ、本当に最後の最後まで迷いました。 ↓当日未明にTwitterにこんな投稿してるぐらいですから(^^ゞ （※mono.--後略、詳細はブログ記事で） ■ 大阪都構想：住民投票で否決。江田憲司は逃亡、橋下徹大阪市長は政界引退へ 「スロウ忍ブログ（2015.5.18）」より （※mono.--前略） / 在日韓国人や中国人といった所謂「特定アジア人」が跋扈する大阪。大阪の港からは何故か上海直通のフェリーも出航している。もし大阪都構想が実現すれば、大阪が特定アジアの反日拠点となる危険性が今よりも高まっていただろう。行政が在日に乗っ取られている大阪が余計な力を持つことは、日本国の治安上好ましくないのだ。 では、今大阪で問題となっている二重行政は今後も解消されないのかという疑問だが、それは大阪都構想が実現できたからといって解消される問題ではない。非効率な地方行政の問題は、国というか安倍政権が主導して行っていけば良い話だろう。むしろ地方行政効率化のためのリソースは国に集中させる方が効率的であろう。逆に、反日から抜け出せない地方に無駄に権力を与えることは、日本にとって余りにも危険なことである。大阪が無駄に頑張らなくても、安倍政権は地方行政の効率化や地方の反日化阻止のために動いており、行政改革のリソースはそちらに集中させていけば済む話である。 （※mono.--参考リンク略、詳細はブログ記事で） / さて、大阪都構想の反対多数で胸を撫で下ろしているのは、共産党と官公労(大阪市職員労組)である。共産党と大阪市職員労組は以前から大阪都構想に猛反対していたからだ。“刺し身タンポポ仕事”で人並み以上の生活が保証された彼ら赤い労働貴族たちにとって、大阪都構想の実現は彼らのボロ儲けのタネを奪うことになるのだから、反対するのも当然であろう。 だが、大阪都構想が頓挫し、橋下徹という宿敵がいなくなったところで、安倍政権による地方行政効率化と事実上のレッド・パージの動きは止まらないだろう。橋下徹という親中共の大陸主義者がどうなろうが、安倍政権は、大阪に巣食う「赤い労働貴族」たちをターゲットから外すことはないからだ。赤い連中には一息ついている余裕などないはずである。 （※mono.--以下維新の会関連記事は略、詳細はブログ記事で） ■ 大阪都構想住民投票の惨憺たる結果 多くの国民は橋下に洗脳されたまま 藤井聡教授に対する橋下と大阪維新の会の政治弾圧と人権侵害は罰せられなければいけない 「いろこのはとば（2015.5.18）」より / シュタインズゲートの選択↓ http //ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-12027989184.html 三橋氏の感慨に同感である。 橋下はいつか政界に戻ってくるだろう。 国政にしろ地方自治にしろこのまま停滞し、何かに頓挫し、混乱を期した時に、大阪都構想を支持した愚かな連中は必ず橋下の再登場を期待するからである。 ふわっとした民意は、一度失敗したから次は期待できるともてはやすだろう。 そして橋下自身が今回の住民投票の結果を見て確実にその感触を得ていることは、奴の記者会見の態度に表れていて、他の連中も別に確固たる政治的理念、信条があって大阪都構想を進めていたわけではないと小生は感じている。 ヤフーのコメントを見ても小泉劇場や民主党政権誕生から何も学んでいない人びとがいまだに多数いるのである。 明日なき凡庸の暴走（右か左かの時代は終わった！）↓ http //kenjisato1966.com/%e6%98%8e%e6%97%a5%e3%81%aa%e3%81%8d%e5%87%a1%e5%ba%b8%e3%81%ae%e6%9a%b4%e8%b5%b0/ 〈明日なき暴走をつづける凡庸〉 VS 〈明日を見据えて着実に歩む「非凡なる平凡」〉 「明日なき暴走をつづける凡庸」を抑制するにはどうすればよいか？ やはり、教育と大メディアの改善しかない。 そして三橋氏が指摘した通り、決してあきらめることなく沈黙することなく、ひとりびとりの日本人が声を上げ続けることである。 決定的瞬間というものは↓ http //kenjisato1966.com/%e6%b1%ba%e5%ae%9a%e7%9a%84%e7%9e%ac%e9%96%93%e3%81%a8%e3%81%84%e3%81%86%e3%82%82%e3%81%ae%e3%81%af/ そして橋下徹と大阪維新の会による言論封殺と人権侵害をこのまま何事もなかったかのように済ましてはいけない。 藤井聡氏個人に対するそれらの攻撃は明らかに法律にも反している。 これに関してきっちりけじめを付けさせないと、橋下徹と大阪維新の会の異常性をしっかり有権者に周知しないと日本国民は何度でも同じ過ちを犯すだろう。 大阪都構想賛成派や橋下維新の会の支持者は橋下らのファシズムや全体主義をどのように思っているのか？ 全く感じていないのか？ 気づいていないのか？ 橋下らがやったことは到底公権力者や国政政党がやっていいことではない。 さらに、これを問題視しない大メディアの異常性。 背筋が凍るほどの大事件が、民主主義を脅かす全体主義が、何事もなかったかのようにスルーされることは避けなければいけない。 【藤井聡】言論弾圧と大阪都構想[桜H27/5/5] ↓ https //www.youtube.com/watch?v=0lJ5iGJCSVI http //www.nicovideo.jp/watch/1430815465 狂気↓ http //ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-12025939719.html 続 狂気↓ http //ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-12026381803.html イブセキヨルニ↓ http //ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-12027195349.html 大阪都構想住民投票と橋下らのファシズムは大きな教訓としてこれからもたびたび振り返らなければいけなくなるだろう。 （※mono.--以下関連記事リンク多数あり） ■ 【謎】大阪都構想の住民投票の世代別の賛成・反対投票率がどうも妙な件。 「Life-Hacking.net（2015.5.18）」より / 大阪都構想の是非をめぐる住民投票はが5月17日に行われ、都構想は実現せず大阪市存続になりましたが、この年代別グラフが少々話題になっているところです。 このグラフを見る限り、反対が多数なのは70代以上だけなのに反対が賛成を上回るってのが今の選挙制度の闇を全て物語っていて何というか闇だ。 pic.twitter.com/1IODJjfxxT — 雪華 (@setsu_may) 2015, 5月 17 （※mono.--中ほど大幅に略） / 結論：いずれにしても上のグラフはおかしい 上記の可能性はあくまで邪推を含んだものではありますが、いずれにしても、上のグラフは誤っている可能性が非常に高いです。 世代格差等についての議論は否定しませんが、あのグラフを元に今後、どのような議論もするべきではない、と私は思います。 【橋下徹】 ★ 大阪を「橋ロス」が覆う？自らかぎ取った“賞味期限” 新たな成長戦略描けるか 「産経ﾆｭｰｽ（2015.5.18）」より / これも「いさぎよい、見事な散り際」というべきなのだろうか。１７日投開票され、わずかな差で反対が賛成を上回った「大阪都構想」をめぐる住民投票。「たたきつぶすと言って、こちらがたたきつぶされた」。深夜の記者会見であっさりと敗北を認め、自らの政治家生命に引導を渡すと宣言した橋下徹大阪市長（維新の党最高顧問、大阪維新の会代表）の“晴れ晴れとした笑顔”は、あまりに印象的だった。 橋下氏らしいと言えば、橋下氏らしい。「民主主義は多数決だ」。話し合いをして、どうしても折り合いがつかない課題は、有権者の判断に委ねるしかない。首長として、政党のトップとして、常々口にしてきた。 +続き あまりにシンプルな民主主義論と、常に敵を設定して突破を図る手法は、あちこちで軋轢（あつれき）を生んだ。「僕みたいな政治家が長くやるのは危険。敵を作る政治家は、必要とされる時期にいるだけ。権力なんて使い捨てでいい」。会見で橋下氏は語った。たとえ大阪市の有権者を二分するような投票結果であろうとも、ある種原理主義的な理念で、妥協は許されないということなのだろう。政治家・橋下徹は自ら「賞味期限」をかぎとった。 思えば橋下氏は、これまで何度「天下分け目の大戦（おおいくさ）」を仕掛け、選択を求めてきたことだろう。平成２３年４月の統一地方選で維新が大躍進し、松井一郎大阪府知事（維新の党顧問、大阪維新の会幹事長）とともに戦った同年１１月の「大阪ダブル選」で完勝。勢いをつけて２４年の衆院選で日本維新の会（当時）に５４議席をもたらし、全国区で旋風を起こした。 しかし２５年、戦時中の慰安婦をめぐる発言などで反感を買い、参院選では党勢拡大に失敗。堺市の大阪都参入への是非が争点となった堺市長選でも、維新候補が、橋下氏の知事時代の部下だった現職に敗れた。明らかに勢いにかげりが見え「橋下維新もこれまでか」とささやかれたが、昨年の衆院選で維新は公示前からわずか１議席減らしただけの４１議席を獲得し、底力をみせつけた。 この数年、大阪の政治・行政は、間違いなく橋下氏を中心に回っていた。いい意味でも悪い意味でも、全国から注目を浴びる発信力があった。好き嫌いは別として、大阪は今年１２月の市長任期満了をもって、この大看板を失う。地元は一時的に「橋ロス」に覆われるかもしれない。 だが、橋下氏の支持者も含めて沈んでいる場合ではない。この住民投票は、大阪都構想の終焉（しゅうえん）であると同時に、新たな改革のスタートとしなくてはならない。そうでなければ、この５年間があまりにも不毛だ。 都構想ノーを勝ち取った自民や公明などは、橋下維新に対抗して「総論賛成、各論反対」の感があった市営地下鉄民営化など、大阪の成長に必要な諸施策を早急に議論し直し、よりよい案を示して実行に移すべきだろう。 大阪という都市は、どこに活路を見いだし、再興していくのか。どうやって都市力を上げ、成長戦略を描いていくのか。決して「衰退の始まり」にしないことが、半ば無責任な形で大阪の、日本の政治から姿を消す橋下氏を見返す唯一の方策だ。 【藤井聡】 ■ 藤井聡VS橋下＆安倍 - 『構造改革派との最終戦争に狡猾に勝利する方法』 「「国家戦略特区」blog（2015.5.16）」より / 『Ⅰ.賛成票を投じる事はアホと同義語』 『５月１７日・運命の日』 大阪市廃止５分割の是非を問う住民投票がいよいよ明日という状況になりました。『大阪維新の会』のコンサルタントである高橋洋一氏など、まだ懲りずに『取引先のご都合』から賛成していますが、無視すれば良いでしょう。彼らは、ビジネスで賛成しているだけです。要するに『ゼニ！』ですよ『ゼニ！！』 『既得権益者以外は全員反対の愚策』 いわゆる大阪都構想については、１０６人もの専門家や研究者が、様々な観点から反対を表明しています。投票権を持つ大阪市民の皆様には、是非、ご一読して頂き納得の上で反対票を投じて頂きたく存じます。既得権益にまみれた薄汚れた連中がカネの匂いを嗅ぎ付けて蠢いているのが大阪都構想の正体です。 「大阪都構想の危険性」に関する学者所見（計106人分） （※mono.--中ほど大幅に略、詳細はブログ記事で） / 『単なる凡庸ではなく、漸進主義として』 多くの官僚や学者が、ポストや出世に目がくらみ、国民の安寧という政治経済の本道を見失っている今日、藤井氏の活動は注目です。たとえ飼い殺しであっても、首相官邸に自分の机があるだけでも、その影響力は計り知れません。私がギャーギャーネットで叫んでいるのとはワケが違います。実践主義の真骨頂ですよ。 『橋下＝安倍という本質を見据えて』 今回の大阪市廃止５分割構想は、何から何まで、安倍総理の信奉する新自由主義（ネオリベ）に基づいています。自民党の大阪府連が反対しているのに官邸の動きが鈍いのは、思想的に安倍氏と橋下氏が同じだからです。仮に住民投票が否決されれば官邸も大きなダメージを受けます。藤井氏の狙いは正にソコなのです。 ■ 高橋洋一氏への反論 「secretary-of-japanのブログ（2015.5.15）」より / 大阪都構想について高橋洋一氏が大阪都構想に賛同する稿をダイヤモンドオンラインにあげていたので、これについて。 大阪都構想に反対する学者は自治体の効率的な運営は三十万人規模ということを知らないとの批判ですが、もともと三十万人程度が望ましいのは、住民との距離感での話で効率的とは本来無縁です。 （※mono.--中略、詳細はブログ記事で） / 本当に自治体の行政組織を知っている人なら、高橋洋一氏がとんでもな方向性での大阪都構想擁護論であることに気がつきますよ。大阪都構想を賛同するなら、それでも良いのですが、それは住民の声が届きやすいという面で議論しなければ、話しになりません。 ーーーーーーーーーーー ■ 藤井教授に再反論する「大阪都構想」は都市経営として合理的だ 「ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞｵﾝﾗｲﾝ（2015.5.15）」より / 5月11日付の本ダイヤモンド・オンラインのコラムにおいて、藤井聡・京都大学大学院教授は、大阪都構想への反対意見について、学者の数の多さを強調している。私の意見はきわめて少数であるという。だが、学問の世界では、数は意味がなく、中身が問題だ。 大阪都構想に反対の学者のリストがあり、そこに各人の所見があったので、一応読んでみたが、少なくともデータに基づく社会科学の議論でないと感じた。 大阪都構想は、都市経営において、適正サイズを求めるものだ。大きすぎれば分割し、小さすぎれば合併して、適正サイズに近づける。実務経験のない学者は、このあたりがさっぱりわからないようだ。 この分野の日本における嚆矢は、故・橋本徹先生だろう。現大阪市長の橋下徹氏と同音同名であるが、名字は違う。元関西学院大学経済学部教授であり、1996年に亡くなられた。筆者は、先生のお名前を存じていたが、役人だったこともありそれほど深い面識があるわけではない。ただし、多くの門下生がいて、自治体研究で学会をリードしていたことは知っていた。 関西の経済学界では、橋本・関学グループと本間・阪大グループ（本間正明・元大阪大学経済学部教授）が立派な実証分析を数多く出し、多くの優秀な研究者を輩出し、関西からの全国への意見発信をしてきた。 基礎的自治体の適正規模は30～50万人 大阪都構想はその観点から合理的 実は、前述のリストに両グループの人がいるかどうか、気になっていたが、どうも杞憂のようだった。 それは当たり前で、少なくとも、基礎的自治体の適正規模について、学会ではある一定のコンセンサスがあるからだ。 ざっくり言うと、基礎的自治体では、ある程度の人口があれば集積の経済性が出て、総所得（便益）が増えてくる。一方、基礎的自治体の運営では、一定の費用が行政にかかる。その行政サービスを行う上で、ある程度の人口があったほうが規模の経済を発揮でき、コストを安くできる。 以上の条件の下で、便益と費用の差を最大化できるような人口規模を考えると、人口が少なすぎても、多すぎてもダメで、適正な人口規模がある。 もちろん、このような計算はいろいろな条件に基づき行われるので、学者でも同じ解になるわけではないが、30～50万人程度という、おおよそのコンセンサスはあると考えていい。 ちなみに、通常の市より、権限がやや大きい「中核市」という制度があり、人口要件は20万人（かつては30万人）とされているのは、こうした基礎的自治体の適正規模の研究をある程度反映したものだ。 都市経営を実際に行う立場から言えば、この適正規模はいろいろな場面で感じられる。 大阪都構想では、特別区は5つであるが、適正規模の観点から合理的である。これを具体的な行政で当てはめて考えてみよう。 （※mono.--以下略、詳細はサイト記事で） ■ 藤井聡教授に痛いところを突かれた橋下徹となかまたち ”大阪都構想”の驚愕の実態 投票前にまずは事実の確認を 橋下徹とうるま府議会議員のデマゴーグ 橋下徹の本質とは 「いろこのはとば（2015.2.12）」より / 【藤井聡】大阪都構想（２）：「大阪市民に，自分たちの市を解体して５つに分割してもよいですか？」を問う投票← http //www.mitsuhashitakaaki.net/2015/02/03/fujii-129/ 東京都に習おうとした橋下徹の根本的な考えがそもそも間違っているのである。 東京都が繁栄しているのは一極集中だからであり、２３区のせいではない。 大阪都構想（＝大阪市廃止分割構想）が実現すれば、大阪市民の税金が大阪市民のためだけに使われていく事は、ほぼ絶望的としか言いようがない。 橋下維新の会が支配する大阪府の強力な政治的圧力に旧大阪市があらがえるとでも？ そもそも”政治家は名誉欲、権力欲の最高峰”、”嘘をつく生きもの”、と断言しているのは橋下自身なのである！ 「政治家と弁護士は嘘つきの始まり」と橋下自身が言っているのである！ 橋下よ、お前の云う大阪都構想もどうせ嘘なんだろ？ （※mono.--後略、詳細はブログ記事で） ■ 橋下・維新の「大阪都構想」なるインチキ宣伝にまだだまされてるのか？ 「PONGISAYOKUって何ですか？（2015.2.13）」より / 橋下・維新の「大阪都構想」なるインチキ宣伝に未だにだまされてる者がいるのが信じられないよ。 「橋下はテレビがひり出した汚物である」と喝破したのは気骨ある記者たちからジャーナリストの師と仰がれている辺見庸である。 また、2012年9月12日に開催された「日本維新の会」の旗揚げパーティーの会場を佐野真一は的確に活写している。 「田舎芝居じみた登場の仕方といい、聴衆の関心を引きつける香具師まがいの身振りといい、橋下と細木(数子）の雰囲気はよく似ている。（中略） この男は裏に回るとどんな陰惨なことでもやるに違いない。（中略） 橋下の言動を突き動かしているのは、その場の人気取りだけが目的の動物的衝動である。」 「テレビの視聴率至上主義そのままの大衆迎合思想、それに受験戦争を勝ち抜いてきた男らしく一夜漬けのにわか勉強で身に着けた床屋政談なみの空虚な政治的戯（ザ）れ言だけである。」 「一番問題にしなければならないのは、敵対者を絶対に認めないこの男の非寛容な人格であり、その厄介な性格の根にある橋下の本性である。」 関西財界がイカレたチンピラを政治家としてでっち上げて、 市民の公的な財産を根こそぎ奪おうとしたのが「大阪都構想」なる代物である。 これはいま、全国のどこの自治体でも大なり小なり行われている犯行である。 東京で元祖利権屋である慎太郎を使って鹿島などの建設財界が都民の財産である地上・地下、湾岸などの市民資産を根こそぎ奪って大儲けしたので全国で流行り出したのだ。 その大元が安倍極右利権屋内閣のアベノミクスだ。 （※mono.--以下略、詳細はブログ記事で） ■ 大阪都構想に賛成３５％、反対４４％ 市民世論調査 「朝日新聞（2014.2.9）」より / 朝日新聞社と朝日放送（ＡＢＣ）は７、８の両日、大阪市民を対象に電話による世論調査を実施した。大阪都構想について、仮に今、住民投票で投票するとして賛否を聞くと、賛成の３５％に対して反対が４４％で上回った。 都構想は大阪市を廃止して五つの特別区に再編する内容。大阪府・市両議会で都構想案が可決された後、５月１７日に市民対象の住民投票が行われる見通しだ。質問が異なるので単純比較できないが、昨年２月に実施した市民調査では賛成が３６％で反対が４４％だった。 今回調査では４択で賛否の理由を聞いた。「賛成」とした人の５０％は、理由として「行政のむだ減らしにつながるから」を選んだ。「反対」の理由では、「住民サービスがよくならないから」が３１％で最も高い。 （※mono.--以下会員記事） ■ 大阪都構想の低俗な話 「secretary-of-japanのブログ（2015.2.13）」より （あちこち略、詳細はブログ記事で） / 本日の稿は、話題になっている大阪都構想について低俗な視点で書いたものです。 本来的には大上段から議論している方が楽しいですし、自分のためにもなるのですが、とりあえず伝えるべき情報を伝えておく必要性があるだろうと、取り上げました。 正直なところ、藤井氏のように大上段から２２００億円とか取り上げても、真面目に議論する気がない人には打撃にならないと思うのです。これは、はっきり申し上げると、大阪都構想を支持する人は、真面目に政治を考えている人ではないためです。だからこそ、低俗ですが、大阪の方々に、君らの財布から、政治家をもっと養ってって言われているんだよと気づいてもらうことが大事だとおもったのです。 以下、本文です。 / 大阪都構想の推進派は、大阪府と大阪都の二重行政を解消するためなどと説明しております。 確かに大阪都と大阪市の間の二重行政はなくなるでしょうが、代わりに大阪都と各区の間に発生する二重行政については口を噤んでいます。この時点で、私には大阪都構想が真面目に議論してできたものではないと思えるのです。 大阪都構想において、もっとも重要な事実、それは、大阪市の現職政治家が、現在の87名から、200名程度に倍増するということです。 / 以下のは邪推です。 「大阪維新の会が大阪都構想に執着するのは、府市一体で何かをするためではなく、維新政治塾の888人の塾生への配慮ではないか？現職の大阪市議には頑張って区長を目指させ、現在、政治家を志している人には区議という新しい枠を与えることで頑張らせることができる。」 「大阪都構想で、大阪市の現職政治家を増やすことができれば、維新政治塾の塾生への顔が立つし、大阪維新の会の党への忠誠心も高まるなどという絵を描いて、大阪都構想を着想し、仕事のパイを増やそうと維新の会のメンバーが大阪都構想の推進を煽っているのだ。」 このようなことを、少なくとも維新の会の幹部の方が考えているわけではないと信じています。橋下氏にしても、大阪で日本全体の役に立つ政治家を育てるシステムができることは大阪都構想の慮外の利益にすぎず、結果的にできた政治家を育てるシステムは、大阪のためにも日本のためにもなるんだと考えられるのかもしれません。 ただ、そうであるなら、一時的には確実に大阪市民が蒙るであろう不利益である『大阪市民が雇わなければならない現職政治家の倍増』という事実をしっかりと説明してほしいと思うのです。 ーーーーー ■ 続 「大阪都構想」問題の本質 「新世紀のビッグブラザーへ（2015.2.12）」より （※mono.--前後略、詳細はブログ記事で） / さて、改めて藤井先生が「三橋貴明の「新」日本経済新聞」で指摘した「７つの事実」について考えてみましょう。 plugin_blockquote is not found. please feed back @wiki. 事実１：今回の住民投票で決まっても、「大阪都」にはなりません。 事実２：今の「都構想」は、要するに「大阪市を解体して五つの特別区に分割する」ことです。 事実３：年間2200億円の大阪市民の税金が市外に「流出」します。 事実４：流出した2200億円の多くが、大阪市「外」に使われます。 事実５：特別区の人口比は東京は「７割」、でも大阪では「たった３割」 事実６：東京23区の人々は、「東京市」が無いせいで「損」をしています。 事実７：東京の繁栄は「都」という仕組みのせいでなく、「一極集中」の賜(たまもの)です。 上記「事実」のうち、１、２、５、６、７については、単なる「事実」であるか、あるいは「大阪都構想」とは直接的に関係がない話でございますから、これに目くじらを立てるのは「異常」というものです。 例えば、上記「事実１」について、 「嘘だ！」 という場合、住民投票が成立すると、「大阪府」が「大阪都」になると主張していることになります。実際には、そんなことはありません。 事実２の通り、今回の住民投票は、政令指定都市である大阪市を、五つの区に分割し、大阪府の下に編入することの是非を問うものです。わたくしは東京都民ですが、区民でもあります。東京都の各区は、「東京市」ではなく「東京都」の下に存在するものです。 大阪府の下に大阪市という政令指定都市がある現状を変更し、大阪市を消滅させ、各区を大阪府の下に編入すること。これが「大阪都構想」であり、他に焦点はありません。 .